绥滨县位于中国黑龙江省东北部的三江平原，黑龙江与松花江汇流的夹角地带。北部以黑龙江主航道为界，与俄罗斯隔江相望，南濒松花江与桦川县、富锦市为邻，东部与同江市一水相连。东西宽117千米，南北长46千米，面积3344平方千米。总人口19万人（2004年）。绥滨，在绥东设治局改设县制时，以其县城东部的绥东江岸旧绥滨埠，命名绥滨县。因其地处边境，又濒松花江，乃取“绥靖”（安抚）和“滨江”之意。隋唐属黑水靺鞨部，后归黑水都督府，辽属女真五国部的“奥里米部”，金属胡里改路，明属奴儿干都司，清为黑龙江副都统辖区。清末，1910年（清宣统二年），经汤原县知县奏请批准，在高家屯（今绥滨县临江村）设分防巡检。中华民国成立后，1912年7月，划归萝北厅设治局管辖，1913年末改为高家屯警察事务所。翌年7月1日，改设萝北县高家屯佐治局。因高家屯以姓名屯，“似欠雅驯”，1914年10月9日，奉令改为绥东城县佐。1917年3月30日，根据黑河道尹的呈请，黑龙江省长公署批准，以绥东县佐所辖区域设置绥东设治局，隶属黑龙江省黑河道。同年4月13日，北京政府内务部正式照准。1926年9月，将设治局移至敖来密屯（今绥滨镇西敖来村），1927年于敖来村东一公里处始放新街基（今绥滨镇），并将设治局迁驻新建局署。1929年1月9日，黑龙江省长公署核准，将绥东设治局升改绥东县。因与热河省绥东县重名，省长公署又于1月23日发布训令，决定将绥东县改为绥滨县，直隶黑龙江省管辖。为三等县，全县总人口2．57万人。东北沦陷后，初隶黑龙江省，1934年12月划归三江省管辖。1945年“九三”抗日战争胜利后，划归合江省管辖。1949年5月，撤销合江省，改隶松江省。同年6月23日，东北行政委员会批准，撤销绥滨县，并入富锦县。60年代初，为了加强边境地区的工作和对农业生产的领导，1963年12月30日，国务院批准，恢复绥滨县，以富锦县松花江以北的绥滨地区为绥滨县的行政区域，县址设于绥滨镇，隶属合江专区。1964年2月11日，省人民委员会下发通知，筹备设立绥滨县，同年3月两县正式分开。1985年1月，正式撤销合江地区，划归佳木斯市领导。1987年11月6日，国务院批准，划归鹤岗市领导。
绥滨什么债务诉讼提出申请的前提下可以不公开审理
在我国民事实体法中，隐私利益已经明确成为一种民事权益进人法律保护范畴。即便是作为公权力的司法机关，也不能肆意侵犯公民的隐私利益。
因此，为保护当事人隐私，民事诉讼法中对公开审理、公众查阅以及公开质证的例外情形进行了明确规定。具体包括以下几个方面：
公开审理的例外：公开审判制度是我国民事诉讼法规定的基本制度，其具体内容是指审理民事案件时，除法律有特别规定外，审判过程及结果应当向社会公众公开。公开的具体方式既包括允许群众旁听案件审判过程，也包括允许新闻记者对庭审过程进行采访报道。法律特别规定的例外情况包括了以下几种情况：（1）涉及、个人隐私案件，一律不公开。（2）未成年人的犯罪案件，14岁以上不满16岁的一律不准公开；16岁以上未满18岁的，一般也不公开。（3）案件当事人申请不公开审理的，可以不公开。（4）当事人提出申请的确属涉及商业秘密的案件，可以不公开。由此可见，法律为保护国家秘密和未成年人身心健康，对涉国家秘密、个人隐私以及未成年人的案件采取绝对不公开的态度。同时为保护诉讼当事人隐私及商业秘密，在当事人提出申请的前提下可以不公开审理。
因此当事人认为案件涉及个人隐私的，可以向提出申请要求不公开审理。
公开质证的例外：质证是指一方当事人在法庭的主持下，围绕另工方当事人及第三人提出证据的真实性、合法性、关联性以及证明能力予以说明辩驳的过程。质证一般情况下应公开进行，这是审判公开制度的要求。但是，我国民事诉讼法同时规定涉及国家秘密、个人隐私以及商业秘密的案件不应当公开质证。也就是说，即使涉及商业秘密的案件当事人并未申请不公开审理，也不应当公开质证。而当事人申请不公开审理的，当然也不应当公开质证。
公众查阅的例外：公众查阅权是指社会公众对已发生的判决书、裁定书可以进行查阅。该项具体权利其实是公开审判制度的一种延续，即审判结果的公开。但同时民事诉讼法中也就国家秘密、商业秘密、个人隐私进行了保护性规定，将其作为公众查阅权的例外情形。我们应看到，个人隐私权是自然人不愿意公开或让其他人知晓个人秘密的权利，因此隐私的范围也因人而异。判断判决的内容是否涉及个人隐私，除去惯例性认知外，也应结合当事人的申请综合考虑。
由此可知，当案件中涉及个人隐私时，当然不应公开审理。这种不公开审理既包括了审判过程的不公开，也包括了审判结果的不公开。同时，案件并不当然地被认为是涉及个人隐私的案件，但隐私权是自然人不愿公开或让他人知悉个人秘密的权利。因此，如果当事人申请不公开审理，应当予以支持，此时的不公开审理同样既包括了审理过程也包括了审判结果的不公开。
北京讨债公司：在我国民事实体法中，隐私利益已经明确成为一种民事权益进人法律保护范畴。即便是作为公权力的司法机关，也不能肆意侵犯公民的隐私利益。
因此，为保护当事人隐私，民事诉讼法中对公开审理、公众查阅以及公开质证的例外情形进行了明确规定。具体包括以下几个方面：
公开审理的例外：公开审判制度是我国民事诉讼法规定的基本制度，其具体内容是指审理民事案件时，除法律有特别规定外，审判过程及结果应当向社会公众公开。公开的具体方式既包括允许群众旁听案件审判过程，也包括允许新闻记者对庭审过程进行采访报道。法律特别规定的例外情况包括了以下几种情况：（1）涉及、个人隐私案件，一律不公开。（2）未成年人的犯罪案件，14岁以上不满16岁的一律不准公开；16岁以上未满18岁的，一般也不公开。（3）案件当事人申请不公开审理的，可以不公开。（4）当事人提出申请的确属涉及商业秘密的案件，可以不公开。由此可见，法律为保护国家秘密和未成年人身心健康，对涉国家秘密、个人隐私以及未成年人的案件采取绝对不公开的态度。同时为保护诉讼当事人隐私及商业秘密，在当事人提出申请的前提下可以不公开审理。
因此当事人认为案件涉及个人隐私的，可以向提出申请要求不公开审理。
公开质证的例外：质证是指一方当事人在法庭的主持下，围绕另工方当事人及第三人提出证据的真实性、合法性、关联性以及证明能力予以说明辩驳的过程。质证一般情况下应公开进行，这是审判公开制度的要求。但是，我国民事诉讼法同时规定涉及国家秘密、个人隐私以及商业秘密的案件不应当公开质证。也就是说，即使涉及商业秘密的案件当事人并未申请不公开审理，也不应当公开质证。而当事人申请不公开审理的，当然也不应当公开质证。
公众查阅的例外：公众查阅权是指社会公众对已发生的判决书、裁定书可以进行查阅。该项具体权利其实是公开审判制度的一种延续，即审判结果的公开。但同时民事诉讼法中也就国家秘密、商业秘密、个人隐私进行了保护性规定，将其作为公众查阅权的例外情形。我们应看到，个人隐私权是自然人不愿意公开或让其他人知晓个人秘密的权利，因此隐私的范围也因人而异。判断判决的内容是否涉及个人隐私，除去惯例性认知外，也应结合当事人的申请综合考虑。
由此可知，当案件中涉及个人隐私时，当然不应公开审理。这种不公开审理既包括了审判过程的不公开，也包括了审判结果的不公开。同时，案件并不当然地被认为是涉及个人隐私的案件，但隐私权是自然人不愿公开或让他人知悉个人秘密的权利。因此，如果当事人申请不公开审理，应当予以支持，此时的不公开审理同样既包括了审理过程也包括了审判结果的不公开。